VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL ANTIDOPAGEM APONTA INJUSTIçA CONTRA GABIGOL: “COMPORTAMENTO PARA INCRIMINAR A QUALQUER CUSTO”

Relatório de auditora aponta enviesamento na condução do julgamento e postura inadequada de coletores

Ídolo perseguido?

O Flamengo está focado na parte mais intensa da temporada, com Brasileirão e Copa Libertadores como os maiores desafios. Pela competição continental, o Rubro-Negro entra em campo nesta quarta-feira (24), em partida diante do Bolívar, em La Paz.

Aliás, o Bolavip Brasil cobre o minuto a minuto do duelo, que poderá ser acompanhado no portal à partir das 21h30. Entretanto, o Mais Querido também tem outra situação que demanda atenção fora dos gramados.

Trata-se da situação de Gabigol, que cumpre punição por conta de tentativa de fraude em exame antidoping. O camisa 10 da Gávea foi condenado por cinco votos a quatro. Nesta quarta-feira (24), o Bolavip Brasil trouxe detalhes sobre votos que reprovaram a conduta do ídolo no momento da coleta.

Mas, o outro lado da moeda também traz apontamentos perturbadores sobre uma possível injustiça cometida sobre o atacante. É o que destaca a vice-presidente do Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD), Selma Fátima Melo Rocha em seu relatório que defendia a absolvição do jogador.

Conduta duvidosa de coletores

Selma destacou o que considera que houve enviesamento nas conclusões: “Vislumbro um comportamento malicioso por parte dos DCOs para incriminar o Atleta a qualquer custo“, escreveu a vice-presidente em parte do documento.

A maneira como a ABCD (Associação Brasileira de Controle de Doping) conduziu a coleta, também foi duramente criticada, com contradições sendo expostas pela auditora.

“Ora afirmam que foram impedidos de escoltar o Atleta, ora negam este fato. Cada DCO imputa ao outro a responsabilidade de escoltar o Atleta ao quarto. Fica evidente, portanto, que eles estão mentindo, devendo o depoimento deles ser totalmente descartado”, afirmou a auditora.

Em seu relatório, Selma também abordou que a pena não condiz aos fatos, pois não foi constatado nenhum problema “gravíssimo” relatado sobre a situação que acabou indo parar nos Tribunais.

Quem mais destacou pontos a favor de Gabigol?

O caso também foi detalhado por outros auditores que votaram a favor do jogador, como foi o caso de Jean Batista Nicolau, que, embora tenha feito ressalvas sobre a postura do camisa 10, que não foi adequada, relatou que não há indícios claros para a condenação.

“As informações são desencontradas quanto à escolta do atleta, quanto ao procedimento de coleta da urina e lacre dos frascos com a amostra. Um oficial disse que por “muito tempo” o atleta ficou sem a devida vigilância. Já outro disse se tratar de apenas alguns poucos minutos”, escreveu Nicolau em seu relatório.

Contudo, a novela se arrasta, e Gabriel Barbosa e o Mengão aguardam as próximas etapas sobre o imbróglio. Ambos aguardam o julgamento do efeito suspensivo, que deve demorar para ocorrer.

Enquanto isso, a renovação do ídolo segue como incógnita. Recentemente, o presidente Rodolfo Landim comentou sobre a indefinição vivenciada nos bastidores sobre uma resolução sobre a negociação.

O que diz a Nação

Leitura recomendada:

2024-04-24T21:21:54Z dg43tfdfdgfd